Democratizar la Justicia....un arma de doble filo.

Alexis de Toqueville fue un pensador francés muy crítico hacia algunas cuestiones vinculadas con los poderes de las mayorías en las democracias modernas. “Considero impía y detestable esa máxima de que en materia de gobierno, la mayoría de un pueblo tiene derecho a hacerlo todo”, decía. Pese a eso, defendía la forma de gobierno de elección popular y en que las mayorías ayudaban a legislar a través de su voto. Pero decía que todo eso debía ser mediado por una buena aplicación de Justicia. En ese sentido, parte de sus críticas a la democracia norteamericana tenían que ver con que incluso la aplicación de Justicia era realizada por el pueblo, a partir de los juicios por jurados o elección directa de los jueces. El temor siempre es que la opinión pública termine siendo demasiado permeable a la sensación térmica que se vive en el ambiente, frente a ese caso puntual. ¿Pueden estos jurados ser presionados o influenciados por los medios? Cristina Fernández de Kirchner lo negó. “Creo que pueden llegar a tener más influencia sobre un juez que sobre los ciudadanos que son circunstancialmente jurados, porque no tienen interés patrimonial ni personal en el resultado del juicio”. La posibilidad de dar este poder a la ciudadanía es un riesgo, pero a la vez parece una apuesta fuerte. Habrá que seguir atentamente los debates, para terminar de detectar si realmente esto es una herramienta para eficientizar la Justicia o si es un golpe mediático que sólo logrará terminar con muchas garantías procesales. Allí, justamente, está la gran polémica.

"Cristina Kirchner casi al final de su discurso en la inauguración de una Planta de Sinergium Biotech en Garín, en el que volvió a apuntar contra la Justicia y su poder “corporativo”, esta vez, a raíz del fallo de ayer que absolvió a todos los acusados por el secuestro de Marita Verón. “No basta con palabras, hay una gran demanda de democratización.
La verdad es que nunca me imaginé que pudiera pasar lo que pasó”, advirtió la Presidenta y sentenció: “No tengo pruebas, pero estoy segura que cuando hay dinero de por medio puede estar el mundo tocando trompetas que no les importa nada y no les importa porque que otro poder del Estado o del mundo privado tiene un cargo asegurado para toda la vida y si alguno los juzga, son sus pares o los abogados”.
 Cristina alegó que legisladores y mandatarios son sometidos al voto popular periodicamente. Y disparó: “Pero acá es distinto porque hay una defensa corporativa”.
La mandataria agregó: “Hace mucho un diputado decía: ‘Los jueces nunca se condenan a sí mismos’ y hemos podido verlo en estos días, en otros casos”, llevando los cuestionamientos por al fallo en Tucumán a la pelea que mantiene con la Justicia por la aplicación de la Ley de Medios. “Vamos a tener que poner en marcha una democratización del poder judicial porque es el último eslabón en la toma de decisiones”, adelantó la Presidenta y puntualizó: “Así como el caso Carrasco sirvió para que reviéramos la organización del servicio militar, espero que este caso nos sirva para pensar en una democratización y un control republicano de uno de los tres poderes del Estado".........