"Democratizar la Justicia o acabar con ella."....por Alicia Sánchez.
Ayer, en medio del caos que vive la gente por las inundaciones, y con comunidades que aún no recibieron ayuda oficial ,la presidente Kirchner dió a conocer su Proyecto para Democratizar la Justicia.
No voy a escribir el contenido del discurso,porque sin duda ya lo saben,lo han leído o bien lo presienten.
Pero sí,quiero hacer un comentario porque creo que esta reforma apunta al "vamos por todo" .
Así sucedió por ej. con los medios periodísticos,donde por ej. la pauta oficial se concentró en aquellos medios de perfil oficialista en detrimento de los otros ,apuntando a cercenar la libertad de prensa.
Leyendo el contenido del discurso,me detuve en dos medidas significativas:la limitación de las cautelares y la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura.
Qué son las cautelares?
Son medidas tomadas por el Juez con las que trata de asegurar el correcto desarrollo de un proceso, garantizando la investigación del delito.
Es resguardar al ciudadano perjudicado por acciones del estado o privados,hasta que termine el juicio.
El Proyecto presidencial limita peligrosamente las cautelares.siendo el que más arbitrariedades produce.
Sin duda, haciendo uso rápido de mi memoria,recuerdo algunas cautelares que irritaron al Gobierno:ej.en el conflicto con el campo, la frustracion del 7-D,o el freno a la confiscación arbitraria del predio La Rural.....
El otro anuncio de la Presidente tiene que ver con la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura.
El Gobierno desea poner y sacar jueces según sus necesidades.
El año pasado,por ej. una férrea oposición de cinco miembros opositores, legisladores y jueces, impidió al gobierno nombrar jueces impresentables y remover magistrados que no eran afines al oficialismo.
(A pesar de que la composición del actual Consejo de la Magistratura pertenece a una reforma impulsada por la entonces senadora Kirchner).
La asociación de Magistrados ,cuestionó la elección popular de los consejeros.
Actualmente,la elección se hace a través de personas idóneas en el ejercicio de la función.En su discurso la Presidente se pregunto:"Por qué no hay en ese Consejo ingenieros,psiquiatras o arquitectos?"...
....y yo recuerdo cuando los docentes tuvieron en el cargo de Ministro de Educación a un Ingeniero en Telecomunicaciones (1982)I.Y esta comparación, por supuesto sin desmerecer a nadie.
Creo que cada uno en lo suyo, es la mejor manera de ejercer una función.
Pero además de esta apreciación,con esta reforma, los consejeros deberán ser propuestos por los partidos políticos,lo cual llevaría a la Justicia a una disputa política y electoral.
De todas, formas,este anuncio quizás tape por algunas horas la inundación y los muertos.....pero, ante la ineficiencia demostrada por el Estado para prevenir y contener 300 mm caídos en una noche,bien poco se puede esperar de reformas de la envergadura de la única institución con prestigio social.
No voy a escribir el contenido del discurso,porque sin duda ya lo saben,lo han leído o bien lo presienten.
Pero sí,quiero hacer un comentario porque creo que esta reforma apunta al "vamos por todo" .
Así sucedió por ej. con los medios periodísticos,donde por ej. la pauta oficial se concentró en aquellos medios de perfil oficialista en detrimento de los otros ,apuntando a cercenar la libertad de prensa.
Leyendo el contenido del discurso,me detuve en dos medidas significativas:la limitación de las cautelares y la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura.
Qué son las cautelares?
Son medidas tomadas por el Juez con las que trata de asegurar el correcto desarrollo de un proceso, garantizando la investigación del delito.
Es resguardar al ciudadano perjudicado por acciones del estado o privados,hasta que termine el juicio.
El Proyecto presidencial limita peligrosamente las cautelares.siendo el que más arbitrariedades produce.
Sin duda, haciendo uso rápido de mi memoria,recuerdo algunas cautelares que irritaron al Gobierno:ej.en el conflicto con el campo, la frustracion del 7-D,o el freno a la confiscación arbitraria del predio La Rural.....
El otro anuncio de la Presidente tiene que ver con la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura.
El Gobierno desea poner y sacar jueces según sus necesidades.
El año pasado,por ej. una férrea oposición de cinco miembros opositores, legisladores y jueces, impidió al gobierno nombrar jueces impresentables y remover magistrados que no eran afines al oficialismo.
(A pesar de que la composición del actual Consejo de la Magistratura pertenece a una reforma impulsada por la entonces senadora Kirchner).
La asociación de Magistrados ,cuestionó la elección popular de los consejeros.
Actualmente,la elección se hace a través de personas idóneas en el ejercicio de la función.En su discurso la Presidente se pregunto:"Por qué no hay en ese Consejo ingenieros,psiquiatras o arquitectos?"...
....y yo recuerdo cuando los docentes tuvieron en el cargo de Ministro de Educación a un Ingeniero en Telecomunicaciones (1982)I.Y esta comparación, por supuesto sin desmerecer a nadie.
Creo que cada uno en lo suyo, es la mejor manera de ejercer una función.
Pero además de esta apreciación,con esta reforma, los consejeros deberán ser propuestos por los partidos políticos,lo cual llevaría a la Justicia a una disputa política y electoral.
De todas, formas,este anuncio quizás tape por algunas horas la inundación y los muertos.....pero, ante la ineficiencia demostrada por el Estado para prevenir y contener 300 mm caídos en una noche,bien poco se puede esperar de reformas de la envergadura de la única institución con prestigio social.
Comentarios